Comparações homólogas versus comparações trimestrais

No post anterior analisei a descida da taxa de desemprego comparando os valores do terceiro trimestre com os valores do segundo trimestre. Esta opção pareceu-me tão óbvia e intuitiva que nem me dei ao trabalho de a justificar. Mas tendo em conta algumas das reacções ao post, pode valer a pena explicá-la um pouco melhor.

Uma das críticas à análise em cadeia é que ela despreza a questão da sazonalidade, um problema que não afecta comparações homólogas. Isto é verdade, mas a crítica é absurda: no caso concreto do terceiro trimestre o factor sazonalidade contribui para agravar o desemprego, e não para o diminuir (ver aqui o registo histórico). Quem quiser enriquecer a análise levando em conta a sazonalidade acabará forçosamente por concluir que a descida do desemprego foi ainda mais notável do que os valores brutos fornecidos pelo INE.

Obviamente, é sempre possível comparar os valores do terceiro trimestre com os de qualquer outro período. É possível comparar com o período anterior e com o período homólogo. E também é possível contrastar com o segundo trimestre de 2012, com o primeiro trimestre de 2010 ou até com quarto trimestre de 2009. Em termos abstratos, não há qualquer restrição ao termo de comparação apropriado. Tudo depende da pergunta que está a ser colocada.

Por exemplo, a generalidade das críticas à “comparação em cadeia” tende a basear-se na ideia de que a queda do desemprego no terceiro trimestre, de 16,4 para 15,6%, é enganadora por fazer tábua rasa da degradação que se registou no período anterior. Uma comparação homóloga, por outro lado, põe em esta recuperação em perspectiva e mostra que, por muito bons que sejam estes números, eles mal chegam para ultrapassar o disparar da taxa de desemprego entre o terceiro trimestre de 2012 e o primeiro trimestre de 2013.

Mas se a ideia é contextualizar estes números, até faria mais sentido comparar com algum dos trimestres de 2008, antes de a crise do subprime afectar Portugal. E aí a comparação não deixa dúvidas: mesmo depois das últimas boas notícias a taxa de desemprego continua 7 ou 8 pontos percentuais acima do que se verificava por essa altura. Mas, sinceramente, que a situação é trágica e que as chagas da crise vão ficar connosco durante muito tempo parece-me pacífico e consensual. É mesmo isto que está em discussão?

Por outro lado, se o objectivo é aferir o ponto de inflexão da taxa de desemprego (isto é, o ponto em que esta deixa de subir e passa a descer), a comparação em cadeia é o único critério aceitável. Quando é que a taxa de desemprego cai? A taxa de desemprego cai quando cai, e não quando está mais baixa do que no mesmo período do ano anterior.

O exemplo seguinte pode ajudar a ilustrar este absurdo. Imagine-se um indivíduo que a partir de Janeiro, e até Dezembro, ganha sucessivamente dois quilos por mês. E a partir de Janeiro do mês seguinte inicia uma dieta que o vai fazer perder os mesmos dois quilos a cada mês. Como é óbvio, a sua perda de peso começa precisamente em Janeiro do segundo ano. E não faria qualquer sentido dizer que ele continua a engordar até Abril do segundo ano, apenas porque nessa altura continua “mais pesado do que no período homólogo”. Claro que está. Mas isso não significa que não esteja a emagrecer.

Suponha-se agora que no quarto trimestre a taxa de desemprego acaba por subir de 15,6 para 16,6%. A comparação em cadeia daria conta de uma subida de 1 ponto percentual, uma das mais altas da história recente. Mas a comparação homóloga contaria uma história muito diferente: o simples facto de o termo de comparação ser agora diferente faria com que a taxa de desemprego estivesse a recuar 0,4% em termos homólogos – ainda mais do que o que se verifica no terceiro trimestre.

Julgo que a generalidade das pessoas, comunicação social e comentadores diria, e bem, que a taxa de desemprego tinha subido – independentemente de continuar mais baixa do que no período homólogo. Isto parece-me tão óbvio e trivial que acho genuinamente estranho que tanta gente tenha achado normal dizer que não houve recuperação do mercado laboral. Olhar para o trimestre homólogo faz todo o sentido para pôr o que vemos em perspectiva; desde que isso não nos impeça de ver o que está à frente dos olhos.

Anúncios

One comment on “Comparações homólogas versus comparações trimestrais

  1. “Em termos abstratos, não há qualquer restrição ao termo de comparação apropriado. Tudo depende da pergunta que está a ser colocada.”

    Se a pergunta tiver a ver com testar a teoria da “espiral recessiva” (cortes → queda do PIB → menos receita fiscal e mais despesa social → o deficit pouco melhora ou até se agrava → mais cortes → mais queda do PIB), a comparação homóloga faz mais sentido, já que as vagas de cortes tendem a ser anuais (em cada orçamento), logo a queda profetizada também deverá ser de ano para ano (sendo compatível com movimentos do PIB para cima – ou para baixo – de mês para mês dentro de cada exercício orçamental)

    Gostar

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s